ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області
УХВАЛА
17 липня 2017 року Справа № 912/1884/17
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/1884/17
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп", м. Суми
до Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград",
м. Кропивницький
про стягнення 330 874,91 грн.
встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить стягнути із обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" на користь позивача 330 847, 91 грн.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.07.2017 р. порушено провадження у справі, витребувано від сторін необхідні для розгляду справи докази.
17.07.2017 р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні, яке призначене на 28.07.2017 р. о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції; відповідальним за проведення вищезазначеного судового засідання в режимі відеоконференції заявник просить визначити Господарський суд Сумської області.
Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подане не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (ч. 2 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України).
Господарським судом встановлено, що заявлене позивачем клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 912/1884/17 відповідає вимогам ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на викладене, господарський суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 912/1884/17 задовольнити.
Судове засідання у справі № 912/1884/17, призначене на 28.07.17 р. о 10 год. 00 хв., провести за участю заявника - товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" в режимі відеоконференції.
Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/1884/17, що відбудеться 28.07.2017 р. о 10 год. 00 хв., за участю заявника - товариства з обмеженою відповідальністю "Брокінвестгруп" в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області.
Доручити Господарському суду Сумської області перевірити повноваження представника заявника, який братиме участь у засіданні Господарського суду Кіровоградської області 28.07.17 р. о 10 год. 00 хв. у справі № 912/1884/17 в режимі відеоконференції.
Копії ухвали направити:
Господарському суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр.-т Шевченка, 18/1 та електронною поштою;
позивачу (ТОВ "Брокінвестгруп") за адресою: 40020, м. Суми, вул. Лесі Українки, 14 та його електронну адресу,
а також для відома відповідачу за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. 50 річчя Жовтня, 19А.
Суддя Л.С. Вавренюк
The court decision No. 67787203, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 912/1884/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: