Court ruling № 67787160, 18.07.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.07.2017 Справа № 920/380/17За позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, м.Путивль Сумської області,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Суминафтосервіс, м.Суми,

про стягнення 68146 грн. 76 коп. та розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Котельницька В.Л.

За участю представників сторін у режимі відеоконференції:

від позивача - ОСОБА_2 А .( довіреність № 138 від 02.02.2017)

від відповідача - не прибув

при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: Сумська область, м. Путивль, вул.Комсомольська (нова назва ОСОБА_3), 42-а, укладений 28.12.2004 між Путивльською міською радою та ТОВ Суминафтосервіс; стягнути з відповідача на свою користь 64203 грн. 27 коп. заборгованості з орендної плати за вказаним договором, 3943 грн. 49 коп. пені за несвоєчасне внесення орендних платежів; покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.07.2017 у даній справі було задоволено клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Також останнім було подано клопотання №1175 від 03.07.2017 про повернення надлишково сплаченої суми судового збору та заяву №1176 від 03.07.2017 про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на свою користь 64203 грн. 27 коп. заборгованості з орендної плати за вказаним договором, 9446 грн. 07 коп. пені за несвоєчасне внесення орендних платежів. Суд приймає до розгляду дану заяву, відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у судове засідання не зявився, проте надіслав до суду заперечення № б/н від 18.07.2017 на обґрунтування своєї позиції у справі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, згідно ч. 3 цієї статті у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність отримання від сторін додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи та клопотання позивача №1175 від 03.07.2017 про повернення надлишково сплаченої суми судового збору відкласти на 31.07.2017 до 12 год. 00 хв., судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 4 у режимі відеоконференції.

2. Зобовязати позивача подати суду письмове обґрунтування позовних вимог, з огляду на подане відповідачем заперечення та подати уточнений та обґрунтований розрахунок позовних вимог.

3.Зобовязати відповідача подати суду письмове обґрунтування своєї позиції у справі, з огляду на подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог.

4.Доручити проведення відеоконференції Путивльському районному суду Сумської області (41500, Сумська область, м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача Путивльської міської ради.

5.Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та Путивльському районному суду Сумської області (41500, Сумська область, м. Путивль, проспект Іоанна Путивльського, 54), у тому числі суду на електронну адресу

Суддя В.Л.Котельницька