ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
в порядку ст. 89 ГПК України.
"18" липня 2017 р.
Справа № 916/1423/17
Позивач: Українсько-болгарське спільне підприємство з іноземними інвестиціями „Вітінформ” (товариство з обмеженою відповідальністю)
Відповідач 1: Одеська місцева прокуратура № 2
Відповідач 2: Слідче управління ГУНП в Одеській області
Відповідач 3: Малиновський відділ поліції у місті Одесі ГУНП в Одеській області
Про: стягнення 1582027,447 грн. матеріальної шкоди
Суддя Демешин О. А.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
В п. 2. резолютивної частини Ухвали господарського суду Одеської області від 11.07.2017 року по справі № 916/1423/17 допущена описка, а саме: замість дати розгляду справи „25” липня 2017 року о 10:40 помилково вказано „25” липня 2015 року о 10:40.
Статтею 89 ГПК України встановлено, що за заявою сторони або за своєю ініціативою суд виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
З огляду на вищенаведене, вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
В п. 2. резолютивної частини Ухвали господарського суду Одеської області від 11.07.2017 року по справі № 916/1423/17 замість дати розгляду справи: „25” липня 2015 року о 10:40, вказати дату: „25” липня 2017 року о 10:40.
Суддя О.А. Демешин
The court decision No. 67787010, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 916/1423/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: