
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 липня 2017 року Справа № 909/865/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на рішення та на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 29.11.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2017у справі№ 909/865/16 Господарського суду Івано-Франківської областіза позовомОСОБА_4до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" 2. Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Яремчанської міської радипровизнання рішення загальних зборів недійсними; визнання недійсним статуту; скасування реєстрації змін в установчих документах
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 10 серпня 2017 року об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя: Л. Іванова
судді: Л. Гольцова
Т. Козир
The court decision No. 67786454, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 909/865/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: