
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/620/17
Провадження № 2-а/674/43/17
У Х В А Л А
17 липня 2017 року Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
в складі : головуючої судді Артемчук В.М.
при секретарі Мудрицькій Л.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Артемчук В.М.
ВСТАНОВИВ:
22 травня 2017 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив відвід судді Артемчук В.М. посилаючись на те, що при розгляді даної справи суддя неодноразово висловлювала думку, що Вінницький апеляційний адміністративний суд скасував три постанови ухвалені нею з аналогічними позовними вимогами і на підставі цього не може задовольнити позов, а тому вважає, що ставлення суді до нього є упередженим і суперечить вимогам ст.2 КАС України.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів в неупередженості судді.
Заслухавши заяву представника позивача та думку представника відповідача приходить до наступного.
Враховуючи те, що довіра до суду є однією із ознак, які впливають як на якість судочинства так і на утвердження поваги громадян дозаконуі судової влади, з метою усунення будь-яких сумнівів в учасників судового розгляду щодо об'єктивності та неупередженості судді при вирішенні даної справи, в тому заяву про відвід слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.27, 31, 32 КАС України,
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Артемчук В.М. задовольнити.
Справу передати на розгляд іншому судді в тому самому суді, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча:/підпис/
Вірно:
Суддя Дунаєвецького районного судуОСОБА_4
The court decision No. 67786309, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 674/620/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: