Court ruling № 67785950, 12.07.2017, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/4964/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2017 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний судХмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі Тітовій І.В. за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадбанк банк України» від імені якого дії філія Хмельницьке обласне управління до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про погашення кредитної заборгованості шляхом звернення стягнення на транспортний засіб, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеними позовними вимогами.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи яка перебуває у провадженні Печерського районного суду м. Києва за позовом ОСОБА_4 про визнання кредитного договору удаваним так, як саме рішення по зазначеній справі може вплинути на розгляд даної справи.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача заперечив проти задоволення зазначеного клопотання.

Так, представником відповідача не наведено переконливих для суд аргументів та причин, щодо зупинення провадження по даній справі до вирішення іншої справи, що стосується предмета розгляду даної справи.

Зважаючи на викладене, заслухавши думку учасників процесу, беручи до уваги обставини справи, та зважаючи на те, що зазначене клопотання представника розцінюється судом як затягування часу розгляду справи, вимоги ч.1 ст.201 ЦПК України, суд рахує, що відсутні підстави для зупинення провадження тому клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Стефанишин