Court ruling № 67784513, 18.07.2017, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 18.07.2017

Справа № 320/4443/17

Провадження № 2/320/2815/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.06.2017 року позовна заява була залишена без руху, позивачу надано 3-денний строк на усунення недоліків.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху надсилалась позивачу за адресою, що зазначена в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1, однак 05.07.2017 до суду повернулося повідомлення із відміткою про отримання ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 05.07.2017 року, що відповідно до ч.5ст. 74 ЦПК Українивважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

У визначений термін недоліки усунені не були, судом не отримано від заявника жодних документів на їх усунення.

За змістом ч.2ст.121 ЦПК Українизаява повертається заявнику, якщо він у встановлений судом строк не виправить її недоліки.

З огляду на вищевикладене, заяву слід вважати неподаною та повернути заявникові.

На підставі викладеного, керуючисьст. 119-121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ