ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
___________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2007 р. Справа № 5/500-06
за заявою: Могилів-Подільської ОДПІ, м. Могилів-Подільський Вінницької області
Управління ПФУ у Чернівецькому р-ні Вінницької області
до: СВК “Надія”, с. Володіївці Чернівецького р-ну
про визнання банкрутом
Суддя В. Бенівський
При секретарі: В. Деркач
За участю представників:
Кредиторів:
Могилів-Подільська ОДПІ, Девда С.В., довіреність (без дати);
УПФУ у Чечельницькому р-ні, Юзвак А.М., довіреність від 02.02.2007 р.
СО"Чечельницькі ЕМ", Гологоца М.Й., довіреність від 01.01.2007 р.
ВД Вінницького обл-го відділення ФСС з ТВП, Гнатюк А.В., довіреність від 24.01.2007 р.
Арбітражного керуючого ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В:
21.12.06 р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/500-06.
25.01.07 р. по справі відбулось підготовче засідання, де заявника зобов”язано подати оголошення про порушення справи про банкрутство в друкований орган.
14.02.07 р. в газеті “Голос України” № 27 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Після публікації оголошення до суду звернулись кредитори з грошовими вимогами до боржника, які включені до реєстру вимог кредиторів з загальною сумою вимог -404984-08 грн. Заборгованість по зарплаті 621500-00 грн.
28.04.97 р. до суду подано клопотання арбітражного керуючого про перехід до стадії ліквідації оскільки відновити платоспроможність боржника неможливо. Дане питання вирішувалось на засіданні комітету кредиторів 24.04.07 р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, боржника, оцінивши подані письмові докази, суд вбачає, що клопотання подано обґрунтовано.
Заяв осіб, які б виявили бажання бути інвесторами не надходило.
Боржник не надав клопотання з зазначеними заходами, щодо відновлення платоспроможності підприємства. Відомості про майновий стан підприємства -боржника підтверджують необхідність переходу до ліквідаційної процедури.
Керуючись ст.ст. 12, 22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 115 ГПК України суд -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати боржника Сільськогосподарський виробничий кооператив “Надія” (24111 с. Володіївці Чернівецького р-ну Вінницької області р/р 26002055300637 в ФКБ Приватбанк м. Вінниця МФО 302689 код 03731922) банкрутом.
Відкрити ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури- 6 місяців.
Припинити повноваження арбітражного керуючого/розпорядника майна/ ОСОБА_1 .
Призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1 (м. Вінниця, ліцензія НОМЕР_1 тел. НОМЕР_2)
Ліквідатору виконати вимоги ст.ст. 23-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та заходи щодо забезпечення вимог кредиторів.
Постанову направити кредиторам, банкруту, арбітражному керуючому ОСОБА_1, Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства, Головному управлінню економіки облдержадміністрації, Державній виконавчій службі Чернівецького р-ну, Чернівецькому районному суду, МРЕВ УДАІ УМВС у Вінницькій області, Вінницькому головному управлінню статистики, Вінницькому регіональному відділенню ФДМУ, БТІ Чернівецького р-ну, інспекції Держтехнагляду Чернівецького р-ну, установі банку -Приватбанк, Чернівецькій райдержадміністрації, Першій державній нотаріальній конторі, Державному реєстратору Чернівецької райдержадміністрації.
Суддя Бенівський В.І.
The court decision No. 677841, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5/500-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: