Court ruling № 67783379, 11.07.2017, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/4353/17

Провадження № 2/265/1280/17

У Х В А Л А

11 липня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

за участю секретаря Єфремової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2017 року позивачі звернулись до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, в якому просять визнати за ними право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

До позову додана довіреність, якою позивач ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1 представляти її інтереси, у тому числі в судах України будь-якої ланки з усіма правами, наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі.

Ухвалою судді від 29 червня 2017 року дана позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119, ч. 5 ст. 119 ЦПК України; позивачам було надано строк для усунення виявлених недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали позивач ОСОБА_1, діючий самостійно та за довіреністю від імені ОСОБА_2, отримав особисто в суді 30 червня 2017 року, про що склав розписку.

03 липня 2017 року ОСОБА_1 подано певні документи на усунення недоліків позовної заяви.

06 липня 2017 року було відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання.

07 липня 2017 року через канцелярію суду ОСОБА_1 надав заяву, якою просить повернути йому поданий позов з додатками.

Приймаючи до уваги, що провадження у справі вже відкрито, а цивільний процесуальний закон не передбачає можливості повернення позову після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про залишення даного позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

На усунення недоліків позовної заяви позивачем ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в сумі 640 гривень, який суд вважає можливим повернути останній.

Керуючись ст. ст. 204, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області про визнання права користування жилим приміщенням залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам про право на повторне звернення до суду після усуненняумов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повернути ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень, які було внесено нею на рахунок № 31219206700054 в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код отримувача 37989721, квитанція № 12903597 від 01 липня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду в частині залишення позову без розгляду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя _____