Court ruling № 67782888, 17.07.2017, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast

239/508/16-ц

2-п/239/3/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Пригода О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 14.06.2017 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто 23854 грн. 28 коп. заборгованості за кредитним договором та 1378 грн. судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, вказуючи на те, що 20.02.2013 року він отримав кредит в ПАТ «Альфа-Банк», який щомісячно виплачував, в 2014 році він був вимушений виїхати за межи країни, в нього виникли труднощі матеріального характеру ,в звязку з чим він не зміг погашати кредит, через деякий час, він надсилав гроші доньці на погашення кредиту, який був повністю виплачений в грудні 2016 року, довідку доньці банк не видав, пославшись на те, що вона не є стороною договору. 25.06.2017 року він повернувся до міста, 26.06.2017 року звернувся до банку, який видав довідку про те, що до нього не має претензій, але, що на липень 2016 року у нього утворилась заборгованість, в звязку з чим банк був вимушений звернутися з позовом про стягнення з нього заборгованості, після чого він звернувся до суду та дізнався що заочним рішенням Новогродівського міського суду від 14.06.2017 року з нього стягнуто заборгованість за кредитним договором, про яке він дізнався 26.06.2017 року. З рішенням він не згоден, так як банк звернувся з позовом у червні 2016 року, а в грудні 2016 року він сплатив заборгованість за договором. В судове засідання його не викликали, повісток він не отримував, так як знаходився за межами країни. Просить скасувати заочне рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 14 червня 2017 року, справу розглянути у його відсутність.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, та такою що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що при винесенні рішення по справі, відповідач не був присутній, про час розгляду справи не був повідомлений належним чином, так як в матеріалах цивільної справи відсутні дані про належне сповіщення відповідача про дати судових засідань, заявником надано документи підтверджуючі його відсутність під час винесення рішення в межах міста. Крім того, ОСОБА_1 зазначив, що заборгованість по кредиту сплатив, надав довідку банку про відсутність претензій з боку банку.

На думку суду, ці обставини є істотними для справи і вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може буде іншим, а тому заочне рішення Новогродівського міського суду від 14.06.2017 року підлягає скасуванню з призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 14 червня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 02 серпня 2017 року на 10 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: