Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА 13.11.09 Справа № 8/239. За позовом Управління економіки, ринкових відносин та інвестицій Алчевської міської ради, м. Алчевськ Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Селіка", м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 5610 грн. 45 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.
при секретарі судових засідань –Качановській О.А.,
в присутності представників сторін:
від позивача –Карпенко О.С., - головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреністю № 6/01-05-853 від 18.03.08;
від відповідача –представник не прибув, -
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі у розмірі 4557 грн. 72 коп., пені у сумі 937 грн. 84 коп. та 3% річних у сумі 114 грн. 89 коп., а також судові витрати.
Представником позивача заявлено клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового засідання, що не суперечить вимогам ст.ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його судом задоволено.
Відповідач відзиву на позовну заяву та витребувані документи не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлен про дату, час та місце проведення судового засідання.
Приймаючи до уваги, що:
- відповідачем не виконані вимоги ухвали суду від 23.10.09 у частині подання витребуваних документів та явки представника відповідача у судове засідання, в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості та розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти до 01.12.09 на 11 год. 40 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 309 (суддя Середа А.П.).
3. Зобов’язати позивача надати: заперечення на відзив відповідача; документальне підтвердження своїх доводів; нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми позову; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях –для огляду в судовому засіданні; за наявності надати докази погашення відповідачем боргу (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях –до матеріалів справи); провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.
4. Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів, засвідчені копії –до матеріалів справи; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал –для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи); прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.
5. Зобов’язати Державного реєстратора виконавчого комітету Алчевської міської ради - завчасно, до початку судового засідання, надати довідку з міського реєстру щодо Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Селіка", (м. Алчевськ Луганської області, вул. Московська, 4а, ід. код 23263216).
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов’язкова.
Суддя А.П. Середа
The court decision No. 6778191, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 8/239. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: