Decision № 6778148, 10.11.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.09 Справа № 1/118

Суддя А.Г.Ворожцов розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання", м. Луганськ

до приватного підприємця ОСОБА_1 , м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 15 374 грн. 89 коп.

в присутності представників :

від позивача Цибулін І.М., дов. № 42 від 01.01.09,

від відповідача не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ТОВ "ЛЕО", заявлена позовна вимога про стягнення з відповідача вартості необлікованої електроенергії у розмірі 15374,89 грн . та судові витрати.

Відповідач , підприємець ОСОБА_1, відзив на позовну заяву не надав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив.

В обгрунтування позовної вимоги ТОВ "ЛЕО" посилається на факт перевірки відповідачем дотримання вимог Правил користування електричною енергією , затв. постановою НКРЕ від 31.07.96 № 28 в редакції постанови НКРЕ від 17.10.05 № 910 та зареєстр. в Мінюсті України за № 1390/11679 (далі Правила 910 ), під час якої 30 вересня 2008 року було виявлене порушення щодо підключення електроустановки, не забезпеченої розрахунковим засобом обліку електроенергії та споживання електроенергії без договору на об'єкті відповідача за адресою: м. Свердловськ, вул. Зої Космодем'янської, район будинку 25.

За наслідками перевірки у присутності відповідача було складено акт про порушення № 301576 від 30.09.08, у якому відповідач не надав жодних заперечень.

На підставі положень Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика ), затв. постановою НКРЕ від 04.05.06 № 562 29 жовтня 2008 року комісією з розгляду актів про порушення на підставі вищезгаданого акту перевірки було визначено обсяг недоврахованої електроенергії, вартість якої склала 15374,89 грн .

Рішення комісії було оформлено протоколом, який разом з розрахунком не облікованої електроенергії та рахунком на її оплату було відправлено відповідачу, який на цей час не сплачений.

Оцінивши матеріали справи, доводи позивача і надані ним документи, суд дійшов висновку про наступне .

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи… мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Спірний інтерес та право позивача полягає у стягненні з відповідача заборгованості за недовраховану електроенергію за фактом самовільного підключення відповідачем електроустановки, не забезпеченої розрахунковим засобом обліку електроенергії та споживання електроенергії без договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 1.3 та 5.1 Правил 910 споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Договір про постачання електроенергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електроенергії і споживачем та визначає зміст правових прав та обов'язків сторін. Споживання електроенергії без договору не допускається .

За правилами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п. 6.41 Правил 910 у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта , які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Як встановлено судом, 30 вересня 2008 року було виявлене порушення щодо підключення електроустановки, не забезпеченої розрахунковим засобом обліку електроенергії та споживання електроенергії без договору на об'єкті відповідача за адресою: м. Свердловськ, вул. Зої Космодем'янської, район будинку 25.

За наслідками перевірки у присутності відповідача було складено акт про порушення № 301576 від 30.09.08, у якому відповідач не надав жодних заперечень.

Відповідно до п. 6.42 Правил 910 на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності через 10 робочих днів після вручення протоколу споживачу, за винятком випадків оскарження цього рішення в судовому порядку.

Відповідно до п. 6.41 Правил 910 в акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. Акт містить необхідні та достатні дані для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії.

29 жовтня 2008 року комісією з розгляду актів про порушення на підставі вищезгаданого акту перевірки було визначено обсяг недоврахованої електроенергії, вартість якої склала 15374,89 грн .

Судом встановлено, що обсяг недоврахованої електроенергії відповідачем було розраховано позивачем у відповідності до вимог Методики.

Рішення комісії було оформлено протоколом, який разом з розрахунком не облікованої електроенергії та рахунком на її оплату було відправлено відповідачу, який на цей час не сплачений.

Відповідач у порушення п. 6.43 Правил 910 не оплатив отриманий рахунок протягом 30 календарних днів, тому на час звернення до суду за ним обліковується заборгованість у розмірі 15374,89 грн .

Суд вважає, що позивачем надані необхідні докази в обгрунтування позовної вимоги, тому позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, підприємця ОСОБА_1 , 94800, АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1 , на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" , 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- заборгованість за недовраховану електроенергію у розмірі 15374,89 грн . на рахунок 260313169060 у філії ЛОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 304665.

3. Стягнути з відповідача, підприємця ОСОБА_1 , 94800, АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_1 , на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" , 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- витрати зі сплати держмита у розмірі 153,75 грн . та інформаційно-технічні витрати 236,0 грн . на рахунок 2600418644 в ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луганськ, МФО 304007.

Накази видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя А.Г.Ворожцов