
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 755/8296/17
У Х В А Л А
"18" липня 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 06 червня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області, за участю третіх осіб: Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, як діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування запису щодо державної реєстрації права власності, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В ИВ :
З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -
У Х В А Л ИВ :
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області, за участю третіх осіб: Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, як діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування запису щодо державної реєстрації права власності, зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 серпня 2017 р. о 09:45 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Федотов І.В.
The court decision No. 67780902, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 18.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 755/8296/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: