Court ruling № 6778084, 17.11.2009, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"17" листопада 2009 р.           Справа № 3/129

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/129

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Світязь";

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Легбанк";

за участю третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції,

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Полатайка Романа Юрійовича;

про визнання виконавчого напису від 16.09.09 таким, що не підлягає виконанню.

Представники:

позивача - Царенко В.В., довіреність №080/1 від 16.11.09;

відповідача - керівник Кіровоградського відділення ПАТ "Легбанк" Семенович Л.В., довіреність № 20-1569 від 07.09.09 ;

відповідача - заступник начальника юридичного управління ПАТ "Легбанк" Боярчук М.С., довіреність № 11-1801 від 30.09.09;

третьої особи - Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції - старший державний виконавець Луньов М.М. , довіреність № б/н від 02.11.09.

третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Полатайко Р.Ю. - Боярчук М.С. , довіреність № 96 від 13.11.09.

Селянське (фермерське) господарство "Світязь" звернулося до господарського суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Полатайко Р.Ю. без номера, вчиненого 16.09.09 таким, що не підлягає виконанню.

Селянське (фермерське) господарство "Світязь" також просить вжити заходів до забезпечення його позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису без номера від 16.09.09, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу в Київській області Полатайко Р.Ю. про звернення стягнення на автомобілі УАЗ 374 194 АС U396294 ВП, 2008 року випуску; ГАЗ 33023 414, 2007 року випуску; ГАЗ 3309 352 2006 року випуску; ГАЗ 3309 352, 2006 року випуску, що належать на праві власності селянському фермерського господарству "Світязь" (28210, Кіровоградська обл., Новгородківський район, с. Митрофанівка) та на підставі договору застави реєстраційний № 739 від 29.05.09, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу в Кіровоградській області Стоєвою Г.Ф., передані в заставу АКБ "Легбанк" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Легбанк") (м. Київ, вул. Жилянська, 27, код ЄДРПОУ 14291780).

Публічне акціонерне товариство "Легбанк" проти клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову заперечило, просить у їх задоволенні відмовити, посилаючись на те, що

з врахуванням відзиву на позовну заяву щодо неправомірності вимог позивача, останній намагається затягнути на невизначені строки погашення заборгованості за кредитним договором № 09 від 28.08.08, погашення якої забезпечено заставою майна позивача.

Господарський суд відмовляє заявнику у задоволенні вимог про вжиття заходів до забезпечення позову з нижчевикладених причин.

Забезпечення позову допускається, згідно з ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Господарським судом за результатами розгляду у засіданні спору у справі № 3/129 прийнято рішення про відмову селянському (фермерському) господарству "Світязь" у задоволенні його вимог, визнавши його доводи про відсутність у публічного акціонерного товариства "Легбанк" права звертати стягнення заборгованості позичальника по кредитному договору на заставлене майно за виконавчим написом нотаріуса безпідставними.

Оскільки у задоволенні позову заявнику відмовлено, то невжиття заходів до забезпечення позову ніяким чином не утруднить чи зробіть неможливим виконання рішення господарського суду.

Ухвала про відмову у вжитті заходів до забезпечення позову набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

2. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам (позивачу за адресою: 25026, м. Кіровоград, вул. Короленка, буд. 4 А) та третім особам.

Суддя Н. В. Болгар