Court ruling № 67780639, 18.07.2017, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в відкритті апеляційного провадження

18 липня 2017 року справа №805/1712/17-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Красноармійської міської санітарно - епідеміологічної станції на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року по справі № 805/1712/17-а за позовом Красноармійської міської санітарно - епідеміологічної станції до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Пенсійного фонду України Донецької області про зобов'язання вчинити дії щодо видачі акту та довідки про відсутність дебіторської та кредиторської заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Красноармійської міської санітарно - епідеміологічної станції на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року по справі № 805/1712/17-а.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: необхідно надати заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження та вказати інші підстави для поновлення строку, які обґрунтовують поважність причин подання апеляційної скарги не у встановлений законодавством 5-денний строк з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

Копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом 6 червня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, на виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2017 року у встановлений судом строк апелянтом недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, та те, що станом на 18 липня 2017 року апелянтом не надіслано до суду заяву про поновлення строку з обґрунтуванням інших причин поважності його пропущення, суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Красноармійської міської санітарно - епідеміологічної станції на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року по справі № 805/1712/17-а за позовом Красноармійської міської санітарно - епідеміологічної станції до Красноармійського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Пенсійного фонду України Донецької області про зобов'язання вчинити дії щодо видачі акту та довідки про відсутність дебіторської та кредиторської заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя - доповідач І.В. Сіваченко