Court ruling № 67780587, 12.07.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 липня 2017 року

справа № 804/6318/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління Держпраці у Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства "АрселорМітал Кривий Ріг" про застосування заходів реагування,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2016 року в задоволені позову відмовлено.

Головне управління Держпраці у Дніпропетровської області, не погодившись з рішенням суду, звернулося до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровської області було залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, а саме у зв’язку з не сплатою судового збору та надано п’ятнадцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта та вручено останньому 27.06.2017 року,

11 липня 2017 року від заявника апеляційної скарги до суду надійшов лист на виконання ухвали суду, в якому апелянт зазначає про те, що Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області, як територіальний орган реалізує політику центрального органу Держпраці , а тому відповідно до п.20 ч.1 ст.5 статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору.

Водночас суд апеляційної інстанції зазначає, про те, що вказані заявником апеляційної скарги підстави щодо звільнення від сплати судового збору були досліджені судом апеляційної інстанції та в ухвалі від 16 червня 2017 року їм надано оцінку та наведено відповідні обґрунтування їх неприйняття.

Крім того, суд враховує те, Головне управління Держпраці в Дніпропетровській області є окремою юридичною одиницею, тобто має свій код ЄДРПОУ, реєстрацію у відповідних органах.

Відповідно до частини 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління Держпраці у Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі №804/6318/16.

Запропонувати Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали надати суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1515,80 грн.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В.Чабаненко