
Копія
Справа № 822/1264/17
У Х В А Л А
14 липня 2017 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіБлонського В.К. при секретаріВарченко В.В. за участі: представника позивача представника відповідача представника третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору -товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Колос-Агро", ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів" до Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - відділ Держгеокадастру в Ізяславському районі , товариство з обмеженою відповідальністю "АПК Колос-Агро", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Славутської районної державної адміністрації ОСОБА_8, а саме : 1) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31786657 від 10.10.2016 року, прийняте на підставі договору оренди земельної ділянки кадастровий № НОМЕР_1 б/н, укладеного 03.10.2016 року між ОСОБА_3 та ТОВ "АПК КОЛОС-АГРО"; 2) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31811331 від 11.10.2016 року, прийняте на підставі договору оренди земельної ділянки кадастровий № НОМЕР_2 б/н, укладеного 03.10.2016 року між ОСОБА_4 та ТОВ "АПК КОЛОС-АГРО"; 3) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31810347 від 11.10.2016 року, прийняте на підставі договору оренди земельної ділянки кадастровий № НОМЕР_3 б/н, укладеного 03.10.2016 року між ОСОБА_3 та ТОВ "АПК КОЛОС-АГРО".
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів по даній справі.
Представник відповідача, представник третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання не заперечили.
Суд, заслухавши думку представників сторін, представника третіх осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити з наступних підстав.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Зважаючи на те, що обставини, з якими відповідач пов'язує необхідність зупинення провадження у справі, є обгрунтованими, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та зупинити провадження у даній справі до дати отримання додаткових доказів доказів.
Керуючись положеннями п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 822/1264/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів" до Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - відділ Держгеокадастру в Ізяславському районі , товариство з обмеженою відповідальністю "АПК Колос-Агро", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення, для надання додаткових доказів по справі до 10 год. 00 хв. 11 вересня 2017 року.
В повному обсязі ухвала суду буде виготовлена 18.07.2017 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.
В повному обсязі ухвала суду виготовлена 18.07.2017 року.
Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
The court decision No. 67780527, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 14.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 822/1264/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: