Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
18 липня 2017 р. Справа № 805/1830/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОБУД-ГРУПП» до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 26 квітня 2017 року № 05-16-3309/0010/0038 на суму 384000 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Донецького оружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року задоволені позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОБУД-ГРУПП» до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 26 квітня 2017 року № 05-16-3309/0010/0038 на суму 384000 грн.
У резолютивній частині постанови третій абзац було викладено у наступній редакції: «Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОБУД-ГРУПП» (84320, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Бєляєва, 111-В, код ЄДРПОУ 38955540) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Донецькій області (85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф’єва, 82, код ЄДРПОУ 39790445) суму судових витрат у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.»
Проте як вбачається з матеріалів справи позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 5760,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року у справі № 805/1830/17-а.
На підставі вищевикладеного, ст. 169 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОБУД-ГРУПП» про виправлення описки – задовольнити.
Внести виправлення в постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2017 року по справі № 805/1830/17-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОБУД-ГРУПП» до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 26 квітня 2017 року № 05-16-3309/0010/0038 на суму 384000 грн..
Викласти третій абзаци резолютивної частини постанови від 26 червня 2017 року по справі № 805/1830/17-а у наступній редакції:
«Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОБУД-ГРУПП» (84320, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Бєляєва, 111-В, код ЄДРПОУ 38955540) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Донецькій області (85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф’єва, 82, код ЄДРПОУ 39790445) суму судових витрат у розмірі 5760 (п’ять тисяч сімсот шістдесят) грн. 00 коп.»
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Тарасенко І.М.
The court decision No. 67779808, Donetsk District Administrative Court was adopted on 18.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 805/1830/17-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: