Court ruling № 67779584, 17.07.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 липня 2017 року Справа № 805/578/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши клопотання представника відповідача 1 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «VIP Бетон» м. Донецьк

до відповідача 1: Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області

до відповідача 2: Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «VIP Бетон» звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Представник Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області 17 липня 2017 року надав до судового засідання клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача Головне управління державної казначейської служби у Донецькій області. В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилався на лист від 11.12.2015 року №06-081316 Державної казначейської служби України відповідно до якого зазначено, що у разі неможливості виконання відповідними управліннями операцій з бюджетного відшкодування податку на додану вартість, повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету такі операції здійснюються Головним управлінням.

Крім того, відповідач просив суд зупинити провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може залучити особу як другого відповідача. Відповідно до частини 4 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Керуючись статями 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача 2 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третього відповідача Головне управління державної казначейської служби України у Донецькій області (87500, м. Маріуполь, пр-т. Миру, 68).

Зупинити провадження у справі до 01 серпня 2017 року.

Наступне судове засідання призначити на 01 серпня 2017 року о 16 год. 00 хв.

Зобов'язати позивача направити на адресу Головного управління державної казначейської служби України у Донецькій області позовну заяву з додатками.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кониченко О.М.