Court ruling № 6777801, 11.11.2009, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"11" листопада 2009 р.Справа № 6/155

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 6/155

за позовом: ОСОБА_1, м. Кіровоград

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест", с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області

до відповідача 2: Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_2, м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_3, м. Кіровоград

про визнання недійсним рішення та зобов'язання скасувати дію,

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача 1 - ОСОБА_4, довіреність б/н від 01.04.2009 р., представник;

від відповідача 2 - ОСОБА_5, довіреність № 01-32-21/1 від 22.09.2009 р., представник;

3-я особа ОСОБА_3 - ОСОБА_3;

3-я особа ОСОБА_2 - ОСОБА_4, довіреність № 1776 від 12.06.2008 р., представник;

у судовому засіданні брав участь Урсатій А.Ю. державний реєстратор Кіровоградської районної державної адміністрації (посвідчення №001791).

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про визнання недійсним рішення зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест" від 31.05.2006 року, оформлене протоколом №11 зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест" з усіх питань порядку денного. Позивач також просить суд зобов'язати державного реєстратора Кіровоградської районної держаної адміністрації Кіровоградської області скасувати реєстраційну дію змін до установчих документів (Статуту в новій редакції) товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест".

За результатами судового засідання 29.10.2009 року ухвалою господарського суду розгляд справи відкладено до 11.11.2009 року, зобов'язано сторони ознайомитися з висновком судової почеркознавчої експертизи у справі №6/155 за №4635/02 від 28.09.2009 року та надати господарському суду, з урахуванням зазначеного висновку, письмові пояснення на підтвердження своїх доводів.

Крім того, господарський суд на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України та ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" зобов'язав державного реєстратора Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області надати господарському суду реєстраційну справу (або її копію) товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест" та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією щодо зазначеного товариства.

Учасниками судового процесу та державним реєстратором Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області вимоги ухвали суду не виконано в повному обсязі.

Поряд з цим, від позивача надійшли клопотання від 10.11.2009 року про: продовження строку вирішення спору на 3 місяці; про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з неможливістю з об'єктивних причин представника позивача взяти участь у даному судовому засіданні та про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи.

Представники відповідачів не заперечили проти відкладення розгляду справи та проведення повторної почеркознавчої експертизи та подали клопотання про продовження строку вирішення спору на 3 місяці.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - ОСОБА_3 заперечила проти заявлених позивачем клопотань, вважає їх необгрунтованими та такими, що направлені на затягування судового процесу.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 не є стороною у справі, та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору у даній справі на 3 місяці.

З метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, у зв'язку неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку, визначеному пунктами 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору у справі №6/155 на 3 місяці.

2.Розгляд справи №6/155 відкласти до 03.12.2009 року о 14 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2- й поверх, кім. №206.

4.Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання надати господарському суду:

третю особу (ОСОБА_3): письмові пояснення щодо доцільності проведення повторної судової почеркознавчої експертизи; копію рішення у справі №3/89(6/153) в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів.

відповідача 1 (товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест"): копії установчих документів з усіма змінами станом на грудень 2009 року.

5.На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України та ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" зобов'язати державного реєстратора Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області надати господарському суду не пізніше 01.12.2009 року реєстраційну справу (або її копію) товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінвест", с. Соколівське Кіровоградського району Кіровоградської області, ідентифікаційний код 31137451.

6.Явку в судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визнати обов'язковою.

7.Примірники ухвали направити сторонам по справі, третім особам та державному реєстратору Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Суддя О.Б.Шевчук