№ 67777979, 18.07.2017, Beryslav District Court of Kherson Oblast

Справа №647/1435/17

Провадження № 3/647/807/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2017 року о 05-50 годині, у Тягинському лимані Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_1 спільно з іншою особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, ловив рибу забороненим знаряддям лову капроновою сіткою з дюралевого човна, в період весняно-літньої нерестової заборони. Затриманий при виборці сітки з водойми. При затриманні виявлені: капронова сітка а = 35 мм., l = 21 м.; човен дюралевий саморобний; свіжа риба - карась сріблястий у кількості 5 шт., молодь сазана у кількості 1 шт., чим заподіяв збитки рибному господарству України на загальну суму 391,00 грн., та своїми діями грубо порушив п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», наказ Херсонрибоохорони №21 від 30.03.2017 року «Про встановлення весняно-літньої нерестової заборони», ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки до суду не повідомив.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевикладених обставин, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №021529/0874 від 01.06.2017 року, його письмовими поясненнями зазначеними в цьому протоколі, описом майна, актом вилучення водних біоресурсів, квитанцією, накладною, довідкою-розрахунком, розпискою.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, вивчивши матеріали справи, суд враховує, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, і вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП, з конфіскацією засобів порушення та незаконно здобутих водних живих ресурсів.

Окрім цього, враховуючи те, що діями ОСОБА_1 та особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, заподіяні збитки рибному господарству України на суму 391,00 гривень, суд вважає, що з ОСОБА_1 підлягає стягненню 1/2 частини заподіяної шкоди, що складає 195,50 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір, розмір якого встановлено законом.

На підставі ст. ст. 33, 40-1, ч.4 ст. 85 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень з конфіскацією засобів порушення: капронової сітки а = 35 мм., l = 21 м., та незаконно здобутих водних живих ресурсів - карася сріблястого у кількості 5 шт., молоді сазана у кількості 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки заподіяні рибному господарству України в розмірі 195,50 гривень. Збитки перерахувати на р/р 31114115700039, код доходу 24060300, МФО 852010, код ОКПО 37858658 УДКСУ у Бериславському районі Херсонській області.

Саморобний дюралевий човен залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 гривень 00 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код 22030106 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2017 року.

Суддя В. С. Миргород