
Номер провадження: 22-ц/785/6477/17
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
18.07.2017 року м. Одеса
Суддя апеляційного суду Одеської області Черевко П.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Южний» - Коновалової Наталі Олександрівни на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 травня 2017 року по справі за позовом Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Южний» до ОСОБА_3 про встановлення строкового платного земельного сервітуту,-
встановив:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Южний» - Коновалової Наталі Олександрівни на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 травня 2017 року по справі за позовом Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Южний» до ОСОБА_3 про встановлення строкового платного земельного сервітуту.
Копії апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області П.М. Черевко
The court decision No. 67777572, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 18.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 504/4327/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: