
Справа № 505/2856/14-ц
Провадження № 2-п/505/5/2017
У Х В А Л А
17.07.2017 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Нікітішин В. П., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав у відношенні ОСОБА_2, за участю третіх осіб Котовської місцевої прокуратури та Подільського міжрайонного відділу ВДВС ГТУЮ в Одеській області,-
В С Т А Н О В И В :
16 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав у відношенні ОСОБА_2, за участю третіх осіб Котовської місцевої прокуратури та Подільського міжрайонного відділу ВДВС ГТУЮ в Одеській області було винесено заочне рішення.
Відповідач у цивільній справі ОСОБА_1 надала заяву від 15.05.2017 року про перегляд заочного рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 16 вересня 2014 року.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 229,230 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду
Керуючись ст.ст. 229, 230 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду.
Призначити судове засідання на 23 жовтня 2017 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні суду.
Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.
Роз'яснити сторонам, що їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 67776797, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 17.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 505/2856/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: