
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
68702, Одеська область, м. Болград, вул. 25 Серпня, 192
тел. факс (04846) 4-31-21, E-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua
18.07.2017
Справа 497/1032/17
Провадження № 2-н/497/32/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.07.2017 року м. Болград
Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання" щодо видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, а також стягнення судових витрат з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - у розмірі 7593.09 грн.
Згідно особового рахунку № НОМЕР_2, відкритого на ім'я ОСОБА_1, якому наразі присвоєно новий особовий рахунок № НОМЕР_3, сума заборгованості за спожитий природній газ станом на 30.06.2017 року складає 7593.09 гривен.
Відповідно до п.29 Правил надання населенню послуг по газопостачанню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року, № 2246, споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за наданні послуги по газопостачанню.
Відповідно до ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання": 65003, м. Одеса, вул. Одарія, № 1, р/р 26034111270720, ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 39525257, - заборгованість за газопостачання у розмірі 7593.09 гривен (сім тисяч п'ятсот дев'яносто три гривні дев'ять копійок).
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-Постачання": 65003, м. Одеса, вул. Одарія, № 1, р/р 26006150001, ПАТ КБ «Центр», МФО 380742, код ЄДРПОУ 39525257, - судовий збір у розмірі 800.00 грн. (вісімсот гривен), які були сплачені заявником при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С.В. Кодінцева
Вимогами частини 4 ст. 104 ЦПК України встановлено, що днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Частиною 6 статті 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до частини 1 ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "____"______ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до "____" _____ 20___ року.
Судовий наказ виданий "___"__ 20 ___ р.
Суддя С. В. Кодінцева
The court decision No. 67776486, Bolhrad District Court of Odesa Oblast was adopted on 18.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 497/1032/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: