Court ruling № 67776205, 13.07.2017, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

490/9249/15-ц

н\п 2/490/755/2016

УХВАЛА

13 липня 2017 року м.Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Баришниковій І.М.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2015 року Публічне акціонерне товаривство "Брокбізнесбанк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 20 червня 2017 року провадження по справі відновлено та справу призначено до розгляду на 13 липня 2017 року на 09:15 годин.

13 липня 2017 року судове засіданн було відкладенона 28 липня 2017 року в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, в зв'язку із чим доручити Солом'янському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача.

Відповідно до ч.1ст.158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.158-1, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі призначити на 28.07.2017 року на 09:20 годин та провести його в режимі відеоконференції.

Доручити Солом'янському районному суду м.Києва забезпечити проведення 28.07.2017 року о 09:20 годині відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк".

Відповідно до ч.5ст.158-1 ЦПК Україникопію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Солом'янському районному суду м.Києва (03113 м.Київ, вул. полковника Шутова 1) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно дост.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мамаєва