Decision № 6777603, 20.10.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/441 20.10.09 За позовом          Фізичної особи - підприємця Іванової Людмили Федорівни; до                    ТОВ «Доспель Україна»; про                    стягнення 62088,60 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Мазур О.В., представник, довіреність б/н від 03.07.2009 р.;

Від відповідача:           не з'явились

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2009 р. порушено провадження у справі №18/441, справа призначена слуханням на 01.10.2009 р.

Справа, в порядку статті 77 ГПК України, була відкладена слуханням з 01.10.2009 р. до 20.10.2009 р., про що господарським судом винесена відповідна ухвала від 01.10.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 62088,60 грн. заборгованості, 621,00 грн. витрат по сплаті держмита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні 20.10.2009 р. представник позивача надав клопотання про зменшення позовних вимог, в якому просить стягнути з відповідача 57000,00 грн. заборгованості, витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з урахуванням клопотання про зменшення позовних вимог.

Відповідач —Товариство з обмеженою відповідальністю «Доспель Україна», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

02.01.2008 р. між сторонами укладений договір про надання послуг №14/01, за умовами якого відповідач доручає, а позивач приймає на себе зобов’язання щодо комплексного надання послуг у сфері бухгалтерії, включаючи розрахунки по заробітній платні, обслуговування банківських, страхових та касових операцій; надання юридичних послуг.

Згідно з п. 4.1. договору оплата, передбачена даним договором, включає:

—абонентську плату за послуги, передбачені п. 1.1.1. даного договору, в розмірі, визначеному п. 4.3. договору (п. 4.1.1. договору);

—винагороду послуг, передбачених п. 1.1.2. договору, в розмірі, визначеному в додатковій угоді або додатку до даного договору (п. 4.1.2. договору);

—компенсацію вартості накладних витрат, понесених позивачем у відповідному місяці, у зв’язку з наданням послуг, передбачених даним договором (п. 4.1.3. договору).

Відповідно до п. 4.3. договору розмір абонентської плати на момент підписання даного договору встановлюється в сумі 9000,00 грн.

Згідно з п. 5.1. договору до 5 числа місяця, що слідує за розрахунковим, позивач надає відповідачеві оформлений акт здачі –приймання наданих послуг за звітний місяць.

Пунктом 5.2. договору визначено, що відповідач зобов’язаний в триденний термін з моменту отримання акту здачі –приймання наданих послуг підписати його або надати мотивовану відмову в письмовому вигляді.

Пунктом 5.3. договору передбачено, що при неотриманні позивачем відповіді у зазначений у п. 5.2. договору строк акт вважається підписаним, а роботи вважаються виконаними належним чином та в повному обсязі.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві послуги на загальну суму 108000,00 грн., що підтверджується актами виконаних робіт, які додані до матеріалів справи.

Відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором, надані позивачем послуги оплатив частково. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 57000,00 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи ту обставину, що позивачем були уточнені позовні вимоги відповідно до поданого клопотання 20.10.2008 р., вимоги останнього підлягають частковому задоволенню у сумі 57000,00 грн.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,—

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Доспель Україна»(інд. 03067, м. Київ, вул. Гарматна, 6, код ЄДРПОУ 33886283) на користь Фізичної особи –підприємця Іванової Людмили Федорівни (м. Київ, Русанівський бульвар, 10, кв. 57, ідентифікаційний номер 2519509703) 57000 (п’ятдесят сім тисяч) грн. заборгованості, 621 (шістсот двадцять одна) грн. витрат по сплаті держмита та 315 (триста п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          В іншій частині позову відмовити.

4.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко