
18.07.2017 Справа № 469/1568/14-ц
2/469/4/17
У Х В А Л А
18 липня 2017 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючої - судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря - Потриваєвої М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом Дашішаха Оосами Абдулелли до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, Товариства з обмеженою відповідальністю агентство «Медиус-Плюс» та ОСОБА_1 про визнання недійсними свідоцтв про право власності, договорів купівліпродажу, договору оренди земельної ділянки, зобов"язання вчинити певні дії та заміну замовника в акті введення в експлуатацію, -
в с т а н о в и в :
Відповідно до копії актового запису про смерть № 127 від 14 червня 2017 року, виданого Южненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, відповідач ОСОБА_1 помер 13 червня 2017 року.
На підставі п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Оскільки спірні правовідносини між позивачем та ОСОБА_1 допускають правонаступництво, провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника (п.1 ч.1 ст.203 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.202, п.1 ч.1 ст.203, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Провадження у справі зупинити до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі скарги через Березанський районний суд Миколаївської області.
Суддя:
The court decision No. 67775830, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 469/1568/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: