
Справа № 471/523/17-ц
Провадження №2/471/316/17
Номер рядка звіту 57
У Х В А Л А
"17" липня 2017 р.
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Братської державної нотаріальної контори Братського району Миколаївської області про скасування арешту,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Братської державної нотаріальної контори Братського району Миколаївської області про скасування арешту.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Згідно з п. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, однак позивачем дана вимога не виконана.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок.
За таких умов, відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху до виправлення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Братської державної нотаріальної контори Братського району Миколаївської області про скасування арешту - залишити без руху.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УК Братського району/с.Братське/22030101, код ЄДРПОУ 37278537, банк отримувача ГУДКСУ Миколаївської області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 31212206700081, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 67775829, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 471/523/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: