
Справа № 131/370/17 Провадження №11-кп/772/959/2017
Категорія: крим. Головуючий у суді 1-ї інстанції: Лисак О. І.
Доповідач : Нешик Р. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: Нешик Р.І.
суддів: Дедик В.П., Спричука В.В.
секретаря: Олійник Т.П.
адвоката: Головенка Є.В.
розглянув 17 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання прокурора по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12016020000000370 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 03.05.2017, яким
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1;
засуджено за ч.2 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.
За участю прокурора: Кузьміна С.В.
В С Т А Н О В И В:
До початку апеляційного розгляду надійшло клопотання від прокурора, в якому він просить закрити апеляційне провадження в зв'язку з тим, що відмовляється від своєї апеляційної скарги.
Інші учасники кримінального провадження апеляційні скарги не подавали.
Заслухавши думку захисника, який не заперечував проти закриття кримінального провадження та керуючись ст.403 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Задовільнити клопотання прокурора.
Закрити апеляційне провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді:
Р.І. Нешик В.П. Дедик В.В. Спринчук
Згідно з оригіналом:
The court decision No. 67775758, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 17.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 131/370/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: