
Справа № 127/11920/16-ц
Провадження № 22-ц/772/1859/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14 липня 2017 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: Луценка В. В.
суддів: Денишенко Т. О.
Сопрун В. В.
розглянувши питання щодо призначення до розгляду в апеляційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_4, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справа дітей Вінницької міської ради, Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Євстратової Олени Олексіївни, про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_4 на рішення, що ухвалив Вінницький міський суд Вінницької області від 31 травня 2017 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Під час підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень.
Підготовчі дії по справі проведені повністю. Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Призначити справу до судового розгляду в Апеляційному суді Вінницької області на 05 жовтня 2017 року о 11:30 про що повідомити сторони у справі.
ГОЛОВУЮЧИЙ: Луценко В. В.СУДДІ : Денишенко Т. О. Сопрун В. В.
The court decision No. 67775713, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 14.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 127/11920/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: