
Справа № 129/1914/17
Провадження по справі № 2-а/129/211/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
14.07.2017 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гайсинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
Встановив:
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60 КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.
Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-
Ухвалив:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду о 10:30 год. 07.08.2017 року.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 07.08.2017 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа буде розглядатися під головуванням судді Дєдова С. М.
Надіслати:
- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;
- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.
Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.
Суддя:
The court decision No. 67775237, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 14.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 129/1914/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: