Court ruling № 67775109, 13.07.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

13 липня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву Коростенського Віталія Васильовича, який діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», про повернення заяви публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 лютого 2017 року у справі

№ 910/14240/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрінком» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

7 липня 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 лютого 2017 року у справі № 910/14240/16 з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

11 липня 2017 року Коростенський Віталій Васильович, який діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», звернувся до Верховного Суду України з заявою про повернення заяви публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 лютого 2017 року у справі

№ 910/14240/16.

Відповідно до частини 1 статті 11123 Господарського процесуального кодексу України справи розглядаються Верховним Судом України за правилами, визначеними розділом XII1 цього Кодексу, з особливостями, встановленими цим розділом.

За змістом положень пункту 7 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження від особи, що подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Ураховуючи наведене, заява Коростенського Віталія Васильовича, який діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», про повернення заяви публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 лютого 2017 року у справі № 910/14240/16 підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, статтями 1113 , 11123 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву Коростенського Віталія Васильовича, який діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», про повернення заяви публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 лютого 2017 року у справі

№ 910/14240/16 задовольнити.

Заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 лютого 2017 року у справі

№ 910/14240/16 і додані до неї матеріали повернути публічному акціонерному товариству «Українська інноваційна компанія».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік