Court ruling № 67775088, 13.07.2017, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У х в а л а

13 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України в складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,

суддів: Берднік І.С.,

Ємця А.А.,

розглянувши заяву Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 29 вересня 2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від 08 грудня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 07 квітня 2017 року у справі № 910/14534/16 за позовом Державної екологічної інспекція у Запорізькій області до публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (далі - ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот») про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 29 вересня 2016 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08 грудня 2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 07 квітня 2017 року, позов Державної екологічної інспекція у Запорізькій області про стягнення суми задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» шкоду, завдану державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства у розмірі 75 023, 99 грн. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У липні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду м. Києва від 29 вересня

2016 року, постанови Київського апеляційного господарського суду від

08 грудня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від

07 квітня 2017 року у справі № 910/14534/16 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 18 квітня 2016 року у справі № 908/1087/15-г, від 13 березня 2012 року у справі № 18/2595/11, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а викладені у ній доводи

не підтверджуються доданими до заяви матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/14534/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець