Court ruling № 67774765, 11.07.2017, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 548/751/17

Провадження №2/548/475/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2017 р. м.Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавської області , третя особа - ОСОБА_2 про виділення земельної ділянки в натурі та визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хорольської міської ради Полтавської області , третя особа - ОСОБА_2 про виділення земельної ділянки в натурі та визнання права власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник відповідача - Хорольської міської ради Полтавської області ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по справі№ 548/751/17 за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавської області , третя особа - ОСОБА_2 про виділення земельної ділянки в натурі та визнання права власності на земельну ділянку до винесення рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за касаційною скаргою ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 10 грудня 2014 року у справі № 548/1422/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хорольської міської ради, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ Держземагенства у Хорольському районі Полтавської області про визнання недійсним рішень Хорольської міської ради та скасування державних актів на землю, оскільки це має важливе значення для розгляду даної справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 заперечували проти зупинення провадження по справі.

В судовому засіданні представник відповідача - Хорольської міської ради Полтавської області ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та прохав його задовольнити.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що клопотання про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню, оскільки рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за касаційною скаргою ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 10 грудня 2014 року у справі № 548/1422/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хорольської міської ради, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ Держземагенства у Хорольському районі Полтавської області про визнання недійсним рішень Хорольської міської ради та скасування державних актів на землю, може значно вплинути на розгляд дійсної цивільної справи.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 548/751/17 за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Полтавської області , третя особа - ОСОБА_2 про виділення земельної ділянки в натурі та визнання права власності на земельну ділянку,- зупинити до винесення рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за касаційною скаргою ОСОБА_4, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 21 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 10 грудня 2014 року у справі № 548/1422/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Хорольської міської ради, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ Держземагенства у Хорольському районі Полтавської області про визнання недійсним рішень Хорольської міської ради та скасування державних актів на землю.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Хорольський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н. С. Миркушіна