
Справа № 367/9358/16
Провадження по справі № 2/367/226/2017
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
12 квітня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи: Ірпінська міська нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_2 про зняття арешту та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про арешт,-
встановив:
23.12.2016 року до Ірпінського міського суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи: Ірпінська міська нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_2 про зняття арешту та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про арешт.
Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2017 року, підставою проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи є Розпорядження № 230 від 11.04.2017 року справу № 367/9358/16 передано для розгляду судді Карабаза Н.Ф.
Керуючисьст. 156 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Прийняти справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ірпінського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи: Ірпінська міська нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_2 про зняття арешту та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про арешт до свого провадження.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні -19.04.2017 року на 17-25 год.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя Н.Ф. Карабаза
The court decision No. 67774523, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.04.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 367/9358/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: