
465/3633/17
2/465/2071/17
У х в а л а
про залишення без руху
"03" липня 2017 р.
Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., вивчивши матеріали позовної заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третьої особи без самостійних вимог - Служба у справах дітей Франківської районної адміністрації про виселення з кімнати гуртожитку без надання іншого жилого приміщення,-
в с т а н о в и в :
позивач звернулися в суд з позовом до відповідачів про виселення з кімнати гуртожитку № 24, що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Княгині Ольги, 5, без надання іншого жилого приміщення.
Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
- не надано доказів, що підтверджують правовий статус спірного житлого приміщення що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Княгині Ольги, 5, - як квартири чи кімнати в гуртожитку (довідку, технічний паспорт, поверховий план);
- не надано доказів, що підтверджуться доводи позивача про забезпечення відповідачів іншим житловим приміщення;
-
За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.
З наведених міркувань та керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третьої особи без самостійних вимог - Служба у справах дітей Франківської районної адміністрації про виселення з кімнати гуртожитку без надання іншого жилого приміщення - залишити без руху.
Надати позивачу строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.
Копію ухвали надіслати позивачам для відома.
Суддя Козюренко Р.С.
The court decision No. 67774281, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 03.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 465/3633/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: