Court ruling № 67773774, 17.07.2017, Chernivtsi Regional Court of Appeal

Approval Date
17.07.2017
Case No.
727/1333/16-ц
Document №
67773774
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 липня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Одинак О.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа Чернівецький міський голова Каспрук Олексій Павлович, за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 27 червня 2017 року,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 27 червня 2017 року позов задоволено частково.

На вказане рішення Комунальне підприємство «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

У заяві апелянт посилається, що копію повного судового рішення отримав тільки 7 липня 2017 року.

Вважав, що пропустив строк з поважних причин.

Згідно частини 3 статті 209 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи. Рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання вбачається, що представник Комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» Брума С.В. була присутня в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин судового рішення 27 червня 2017 року(а.с.24).

Отже, останнім днем строку, визначеного апелянту для подання до суду апеляційної скарги є 7 липня 2017 року.

З апеляційної скарги вбачається, що вона була подана безпосередньо до суду першої інстанції 11 липня 2017 року, тобто з порушення встановленого частиною 1 статті 294 ЦПК строку на апеляційне оскарження судового рішення.

З пояснень апелянта вбачається, що він отримав копію повного рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 27 червня 2017 року 7 липня 2017 року, тобто в останній день строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Сама по собі присутність особи, яка бере участь у справі, під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення без своєчасного отримання копії повного тексту судового рішення унеможливлює як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом апеляційної скарги згідно з вимогами статті 295 ЦПК України.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження рішення суду апелянт пропустив з поважних причин і він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» відповідає за формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 27 червня 2017 року задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 27 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа Чернівецький міський голова Каспрук Олексій Павлович, за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок» на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 27 червня 2017 року.

Копії апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1, Чернівецькому міському голові Каспруку Олексію Павловичу.

Встановлено строк до 4 серпня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Одинак

Часті запитання

Який тип судового документу № 67773774 ?

Документ № 67773774 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67773774 ?

Дата ухвалення - 17.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67773774 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67773774 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67773774, Chernivtsi Regional Court of Appeal

The court decision No. 67773774, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 17.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 67773774 refers to case No. 727/1333/16-ц

This decision relates to case No. 727/1333/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67773748
Next document : 67773798