Court ruling № 67773148, 17.07.2017, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Клименко А. М.

Справа № 644/3493/17

Провадження № 2-а/644/158/17

17.07.2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові в особі інспектора роти № 7 батальйону № 2 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові в особі інспектора роти № 7 батальйону № 2 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 і просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо складання відносно позивача постанови про адміністративне правопорушення серії БР № 243366 від 22 квітня 2017 року;

- скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії БР № 243366 від 22 квітня 2017 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрити у звязку з відсутністю в діях позивача складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ухвалою суду від 13 червня 2017 року адміністративний позов був залишений без руху, оскільки в порушення вимог ст. 106 КАС України до адміністративного позову не був доданий документ, який свідчить про сплату судового збору в розмірі 1280 грн.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк у пять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Згідно із довідкою поштового відділення рекомендований лист суду, яким позивачу було направлено копію ухвали, не був ним отриманий, оскільки він відсутній вдома. Таким чином вимоги суду позивачем до теперішнього часу не виконані і тому суд вважає за необхідне визнати адміністративний позов не поданим та повернути його позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові в особі інспектора роти № 7 батальйону № 2 УПП у м. Харкові ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати не поданим та повернути його позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: