Court ruling № 67773048, 02.03.2017, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/12392/15-а

№ провадження 2-а/646/2/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

02.03.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова, Державного підприємства «Харківський завод транспортного устаткування» про визнання незаконними рішень Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова та Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про відмову у призначені пенсій, про включення періодів роботи у спеціальний страховий стаж та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова, Державного підприємства «Харківський завод транспортного устаткування» про визнання незаконними рішень Управління Пенсійного фонду України у Червонозаводському районі м. Харкова та Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про відмову у призначені пенсій, про включення періодів роботи у спеціальний страховий стаж та зобовязання вчинити дії.

З позовної заяви убачається, що предметом спору є призначення пенсії.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування від державного підприємства «Харківській завод транспортного устаткування» в якості доказів у адміністративній справі, копію атестації його робочого місця за весь час роботи з 01.10.1978 по 28.08.2000.

Представник позивача та представник відповідача не заперечували проти задоволення клопотання.

Правилами п.3 ст. 71 КАС України передбачено, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. За наведених обставин, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання і витребування зазначеного документа від державного підприємства «Харківській завод транспортного устаткування».

На підставі вищенаведеного, керуючись п.3 ст. 71 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від державного підприємства «Харківській завод транспортного устаткування» копію атестації робочого місця ОСОБА_1 за весь час його роботи з 01 жовтня 1978 року по 28 серпня 2000 року, включно.

Встановити строк виконання ухвали до 05 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Єжов В.А.