
2/423/390/17
423/2000/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
14 липня 2017 року суддя Попаснянського районного суду Луганської області А.В.Архипенко.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Попаснянський районний водоканал» про захист прав споживачів , -
встановив:
Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України та правил підсудності, встановлених ст.ст.107-117 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122,127,292-294 ЦПК України, -
Ухвалив:
1.Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Попаснянський районний водоканал» про захист прав споживачів.
2.Попереднє судове засідання по справі не проводити.
3.Справу призначити до розгляду в приміщенні Попаснянського райсуду на 20.07.2017 року о 15-00 годині з викликом сторін.
4.Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.
5.Повідомити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи у суді. Докази, подані з порушенням вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано своєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
6.Надіслати на адресу відповідача копію цієї ухвали з копіями позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до Апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.
Суддя:
The court decision No. 67772348, Popasna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 423/2000/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: