Court ruling № 67770989, 10.07.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5741/17 Справа № 200/25893/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Єлісєєва Т. Ю. Доповідач - Пищида М.М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М., ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 січня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2016 року відкрито провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (а. с. 23).

Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська розглянуто по суті вищевказану справу та 14 лютого 2017 року ухвалено заочне рішення (а. с. 41-42).

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 18 січня 2016 року про відкриття провадження у справі, представник ОСОБА_3- ОСОБА_4, звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с. 74-76).

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції 14 лютого 2017 року ухвалено заочне рішення по вищевказаній справі, тобто справу розглянуто по суті.

Оскільки, дану цивільну справу вже розглянуто по суті, ухвалено заочне рішення, то у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3- ОСОБА_4 слід відмовити, так як вбачається відсутність предмету спору, а тому розгляд справи в апеляційній інстанції є недоцільним.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 січня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Новобудова" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя М.М.Пищида