Court ruling № 67770974, 17.07.2017, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/1414/15-ц

2-с/216/24/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2017 року суддя Центрально -Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

04.04.2017 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу, у якій заявник просить скасувати судовий наказ виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 21.04.2015 року у справі № 216/1414/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «ДИВОБУД», заборгованість в сумі 4896,98 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.

Підставою для скасування судового наказу зазначає, що вимоги стягувача є безпідставними та неправомірними, оскільки він не є стороною у зобовязанні по здійсненню плати по користуванню комунальними послугами, а стягувач не є тією особою яка може звертатись з відповідним судовим наказом, крім цього вважає, що вимога про стягнення боргу подана поза межами застосування строку позовної давності.

Проаналізувавши подану заяву та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали цивільної справи № 216/1414/15-ц суд дійшов до висновку, про те, що таку слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що 21.04.2015 року Центрально-Міським районним м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ у справі № 216/1414/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «ДИВОБУД», заборгованість в сумі 4896,98 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн. Заявник оспорює вказаний судовий наказ посилаючись на наявність спору про право.

У відповідності із положеннями ст. 105-1 ч. 8 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 та вислухавши доводи сторін, суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи необхідно скасувати судовий наказ №216/1414/15-ц від 21.04.2015 року в звязку з наявністю спору про право.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Скасувати судовий наказ Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №216/1414/15-ц від 21.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «ДИВОБУД», заборгованість в сумі 4896,98 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн.

Роз'яснити ТзОВ «ДИВОБУД», що заявлені вимоги про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні та комунальні послуги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сидорак