
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/36/17 Справа № 199/5683/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Скрипник О. Г. Доповідач - Макаров М.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Макарова М.О.
суддів - Деркач Н.М., Петешенкової М.Ю.
при секретарі - Керімовій-Бандюковій Л.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр» про відвід експерта ОСОБА_2,-
ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні 12 липня 2017 року у справі за позовом Кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, представник Кредитної спілки заявив відвід судовому експерту ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона неправомірно витребовує нові докази по справі, які раніше вже були витребувані та надані сторонами, а тому вона фактично перешкоджає розгляду цієї справи, що свідчить про упередженість та необ'єктивність судового експерта.
Вислухавши думку учасників процесу, обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що підстав для відводу експерта, передбачених статтею 22 ЦПК України, немає
Керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
У задоволенні заяви Кредитної спілки «Дніпропетровський обласний кредитний центр» про відвід експерта ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.О. Макаров
Судді Н.М. Деркач
М.Ю. Петешенкова
The court decision No. 67770899, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 12.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 199/5683/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: