Court ruling № 67769947, 22.06.2017, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/3081/16-ц

№ провадження 2-во/208/30/17

УХВАЛА

22 червня 2017 р. м. Кам'янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1,

розглянув матеріали заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про вправлення описки по цивільній справі № 208/3081/16 за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожити природний газ з ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожити природний газ з ОСОБА_3.

Наказом Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 квітня 2016 року заява задоволена.

Під час винесення судового наказу судом у його тексті була допущена описки, так ідентифікаційний код боржника ОСОБА_3 вказано як НОМЕР_1, тоді як дійсний її ідентифікаційний код є НОМЕР_1.

Так, згідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Представник заявника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, нібито ідентифікаційний код боржника ОСОБА_3 в судовому наказів вказано як 28246817028,.

Але, як вбачається з судового наказу ідентифікаційний код боржника ОСОБА_3 вказано як НОМЕР_1,, а тому підстави для виправлення описки відсутні.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст.209, 210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви представника ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про виправлення описки в судовому наказі № 208/3081/16 за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожити природний газ з ОСОБА_3, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.