
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27283/16-ц
Номер стат. рядку № __
Строк проведення судового засідання _ дн.
Строк розгляду справи _ дн.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у цивільній справі
17 липня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-
ВСТАНОВИВ:
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.
Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України, мною не встановлено.
Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку, передбаченому ст. 130 ЦПК України, не є необхідним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.
Судовий розгляд по даній цивільній справі провестио 09 год. 30 хв. 19 серпня 2017 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, каб. 211.
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу у термін до 19 серпня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала, в разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.А. Писанець
The court decision No. 67769129, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 757/27283/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: