Decision № 6776859, 05.11.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/454 05.11.09 За позовомПублічного акціонерного товариства «Сведбанк» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «АС-БУД» Простягнення 368322,72 грн. Суддя Власов Ю.Л. Представники: Від позивачане з’явились Від відповідачане з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення 368322,72 грн., з яких 260480,28 грн. основного боргу за кредитом, 44275,32 грн. заборгованість по відсоткам, 58920,96 грн. пені та 4646,16 грн. заборгованість по пені за відсотками. Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що Відповідач за договором отримав кредит, проте не сплачує відсотки та не повертає кредит. Відповідач у поданому до суду відзиві позовні вимоги Позивача визнав в повному обсязі. Ухвалою від 14.10.09р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 05.11.09р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі. Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання представника Позивача суд, - ВСТАНОВИВ:

14.11.07р. між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір №Т241007-К/43 за яким Позивач надав Відповідачу кредит в розмірі 400000,00 грн. строком до 13.11.08р. під 17,01% річних (19,01% річних у разі порушення умов договору).

Згідно з п.6.1. договору у випадку ненадходження Відповідачу суми заборгованості за кредитною лінією та процентів в строки Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної ставки рефінансування НБУ, що діє на момент прострочення.

Відповідач отриманий кредит повернув частково в сумі 139519,72 грн. та частково сплатив відсох за користування кредитом в сумі 48949,11 грн.

Станом на час вирішення спору заборгованість Відповідача перед Позивачем з оплати кредиту складає 260480,28 грн., з оплати відсотків складає 44275,32 грн.

          Спір виник з причини того, що Відповідач не повернув вчасно Позивачу кредит та не сплатив відсотки, у зв’язку з чим виникла заборгованість.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем був укладений кредитний договір №Т241007-К/43 за яким Позивач надав Відповідачу кредит в розмірі 400000,00 грн. строком до 13.11.08р. під 17,01% річних (19,01% річних у разі порушення умов договору).

Як встановлено судом, Відповідач отриманий кредит повернув частково в сумі 139519,72 грн. та частково сплатив відсох за користування кредитом в сумі 48949,11 грн. Станом на час вирішення спору заборгованість Відповідача перед Позивачем з оплати кредиту складає 260480,28 грн., з оплати відсотків складає 44275,32 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача 260480,28 грн. основного боргу за кредитом та 44275,32 грн. заборгованості по відсоткам обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з п.5.2. договору при порушенні умов оплати передбачених у додатковій угоді, Згідно з п.6.1. договору у випадку ненадходження Відповідачу суми заборгованості за кредитною лінією та процентів в строки Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної ставки рефінансування НБУ, що діє на момент прострочення.

За вказаних обставин суд вважає, що вимоги Позивача про стягнення з Відповідача 58920,96 грн. пені за кредитом та 4646,16 грн. пені за відсотками підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АС-БУД»(04208, м. Київ, пр. Правди, 90; код 21512690) на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»(01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 30; код 19356840) основний борг в сумі 260480 (двісті шістдесят тисяч чотириста вісімдесят) грн. 28 коп., заборгованість по відсоткам в сумі 44275 (сорок чотири тисячі двісті сімдесят п’ять) грн. 32 коп., пеню в сумі 63567 (шістдесят три тисячі п’ятсот шістдесят сім) грн. 12 коп., державне мито в сумі 3683 (три тисячі шістсот вісімдесят три) грн. 22 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов

Рішення підписане 13.11.2009р.