Court ruling № 67767937, 12.07.2017, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
12.07.2017
Case No.
752/21906/16-ц
Document №
67767937
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/21906/16-ц

Провадження №: 2/752/2239/17

У Х В А Л А

12 липня 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про відвід головуючому судді Новаку Андрію Васильовичу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Медик-1», Товариства співвласників будівництва житла «Медик» про визнання правочину недійсним,-

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільні справа за позовом ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Медик-1», Товариства співвласників будівництва житла «Медик» про визнання правочину недійсним.

В судовому засіданні позивач заявив про відвід головуючому - судді у справі з тих мотивів, що незадоволення клопотань позивача, а також тривалий термін при призначенні справи в судове засідання є діями, які викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості головуючого судді Новака А.В. у даній справі.

Представники відповідача заперечували проти задоволення заяви, вважаючи таку необґрунтованою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлений представником відвід головуючому судді не може бути задоволений, оскільки заява про відвід є надуманою а підстави для відводу передбачені ст. 20, 21 ЦПК України - відсутні.

Саме по собі невдоволення позивачем результатами розгляду заявлених ним клопотань, а так само повернення апеляційних скарг на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду і які судом вирішені у передбачений Цивільним процесуальним кодексом України спосіб не може вважатися підставою для задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст. 20, 21, 24, 208-210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заявлений ОСОБА_1 відвід головуючому судді Новаку Андрію Васильовичу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Медик-1», Товариства співвласників будівництва житла «Медик» про визнання правочину недійсним - відхилити, як такий, що заявлений безпідставно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак

Часті запитання

Який тип судового документу № 67767937 ?

Документ № 67767937 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67767937 ?

Дата ухвалення - 12.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67767937 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67767937 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67767937, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 67767937, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 67767937 refers to case No. 752/21906/16-ц

This decision relates to case No. 752/21906/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67767932
Next document : 67767945