Court ruling № 67767666, 14.07.2017, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 703/2543/16-а

2-а/703/1/17

УХВАЛА

14 липня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Сміла в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про скасування рішення, прийнятого субєктом владних повноважень,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про скасування рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області від 18 лютого 2016 року №12-59/VII «Про перейменування вулиці Ніни Сергієнко».

В попередньому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про заміну первісного відповідача виконавчий комітет Смілянської міської ради Черкаської області належним відповідачем, на Смілянську міську раду Черкаської області, оскільки вирішення питання про перейменування вулиць належить до компетенції саме міської ради.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти заміни відповідача.

Суд вислухавши учасників процесу, представника відповідача, позивача, вивчивши матеріали справи дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Згідно з ч. 3 цієї статті якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що позивач заперечує проти заміни відповідача виконавчий комітет Смілянської міської ради Черкаської області на Смілянську міську раду Черкаської області, суд залучає до участі у справі Смілянську міську раду як другого відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Залучити Смілянську міську раду Черкаської області як другого відповідача до участі у рогляді справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про скасування рішення, прийнятого субєктом владних повноважень.

Направити відповідачу Смілянській міській раді Черкаської області копію ухвали про залучення в якості відповідача в даній адміністративній справі, позовну заяву з додатками приєднаними до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П.Опалинська