Court ruling № 67766946, 14.07.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/541/17 Номер провадження 22-ц/786/1849/17Головуючий у 1-й інстанції Лизенко А. В. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

14 липня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Абрамов П. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 25 травня 2017 року про відкриття провадження в справі за позовом Козельщинської селищної ради Полтавської області до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 25 травня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Козельщинської селищної ради до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на вказану ухвалу.

Оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам, так як не була оплачена судовим збором, ухвалою від 19 червня 2017 року вона залишена без руху та надано строк, що не перевищує п"ять днів відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, для усунення недоліків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали апеляційного суду від 19 червня 2017 року отримана ОСОБА_2 - 22 червня 2017 року.

Апелянт протягом наданого судом терміну ніяких дій, спрямованих на усунення недоліків не вчинила.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

З урахуванням викладених обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід визнати неподаною та повернути скаржнику, роз"яснивши їй право на повторне звернення, передбачене ч. 5 ст. 212 ЦПК України.

Керуючись нормами ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 25 травня 2017 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту - право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: /підпис/ П.С. Абрамов

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ____ П.С. Абрамов