
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/16003/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1709/17Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А
17 липня 2017 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі: головуючого судді: Карпушина Г.Л.; суддів: Кузнєцової О.Ю., Триголова В.М., при секретарі: Рибак О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 05 березня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебуває на розгляді цивільна справа 554/16003/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
14.07.2017 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» надійшла заява про залучення у справі правонаступника в порядку ст. 37 ЦПК України. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що 30 грудня 2016 року між ТОВ «Полтавагаз збут» та ПАТ «Полтавагаз» кладений договір №9/106/16 про відступлення права вимоги.
Пунктом 1 Договору передбачено, що він спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним в Україні законодавством, Цендентом (ПАТ «Полтавагаз») Цесіонарієві (ТОВ «Полтавагаз збут») права вимоги, належного Цендентові, в межах яких Цесіонарій стає кредитором за Договорами, укладеними Цендентом з побутовими споживачами (Боржниками).
За даним договором до Ценсеонарія переходить право вимоги Цендента за зобов'язанням визначеним у п. 1 цього Договору, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Відповідно до вимог ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання та залучення до участі у даній справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» як правонаступника позивача у зв'язку із заміною кредитора у зобов'язанні.
Керуючись ст. 37, 313 ЦПК України, апеляційний суд,-
У Х В А Л И Л А :
Залучити до участі в справі №554/16003/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_2 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» (кожд ЄДРПОУ 39813404, м. Полтава, вул. Козака, 2 а), як правонаступника позивача у зв'язку із заміною кредитора у зобов'язанні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: /підпис/ Г.Л. Карпушин
Судді: /підпис/ О.Ю. Кузнєцова /підпис/ В.М. Триголов
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області Г.Л. Карпушин
З оригіналом згідно:
The court decision No. 67766831, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 17.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 554/16003/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: